Помощь Юриста

Раздел совместно нажитого имущества супругов в суде

Pin
Send
Share
Send
Send


Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 41-КГ16-17 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о разделе совместно нажитого имущества, поскольку спорный жилой дом не был предметом заявленных требований по иску о разделе имущества, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Алеканкина A.A. к Алеканкиной О.Б. о разделе совместно нажитого имущества,

по кассационной жалобе Алеканкина A.A. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения Алеканкиной О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Алеканкин А.А. обратился в суд с иском Алеканкиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял с Алеканкиной О.В. в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского района Ростовской области от 9 апреля 2010 г.

В период брака приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: .

Истец зарегистрирован по указанному выше адресу, проживал и намерен проживать в спорном жилом доме, в 2014 году был вынужден временно выехать из данного дома, поскольку ему были созданы невозможные условия для проживания. Иного места жительства Алеканкин А.А. не имеет.

Истец просил разделить спорное имущество, признать за ним право собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 мая 2015 г. иск удовлетворен частично. Произведен раздел спорного жилого дома, за Алеканкиным А.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращено право собственности Алеканкиной О.В. на 1/2 доли в праве на жилой дом, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 19 апреля 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алеканкин А.А. и Алеканкина О.В. состояли в браке с 12 августа 1978 г. по 20 апреля 2010 г. (л.д. 15).

В период брака по договору купли-продажи 15 октября 2002 г. Алеканкина О.В. с согласия супруга Алеканкина А.А. приобрела в собственность жилой дом общей площадью . кв.м, расположенный по адресу: . (л.д. 26, 27).

После прекращения брака по договору купли-продажи от 1 августа 2012 г. Алеканкина О.В. приобрела в собственность земельный участок общей площадью . кв.м, расположенный по тому же адресу (л.д. 30).

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 июня 2011 г. удовлетворен иск Алеканкиной О.В. к Алеканкину А.А. о разделе домовладения и земельного участка по адресу: . произведен раздел указанного совместно нажитого имущества между сторонами в равных долях (л.д. 35, 36).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске Алеканкиным А.А. срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный решением суда от 22 июня 2011 г. раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей долевой собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность. Указанный в настоящем иске жилой дом не был предметом раздела между супругами по ранее рассмотренному делу, в связи с чем довод о том, что о нарушении своих прав истец узнал в 2011 году при рассмотрении судебного спора и пропустил трехлетний срок исковой давности, основан на неверном толковании норм материального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что спорный жилой дом приобретен Алеканкиной О.А. в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, доля каждого из супругов составляет по 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за Алеканкиным А.А. подлежит признанию право собственности на 1/2 доли жилого дома, в то время как доля ответчика должна быть уменьшена до 1/2 доли в праве.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Алеканкину А.А. в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено Алеканкиной О.В., судебная коллегия исходила из того, что хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов, может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества. Алеканкин А.А. знал, что право собственности на спорное домовладение зарегистрировано на имя ответчика, однако с момента расторжения брака в суд не обращался, каких-либо требований в отношении спорного имущества к ответчику не заявлял.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что возражая против заявленного Алеканкиной О.В. иска о разделе жилого дома и земельного участка, Алеканкин А.А. указывал на наличие в собственности Алеканкиной О.В. другого недвижимого имущества - благоустроенного жилого дома в . а также 1/3 доли в двухкомнатной квартире в . однако встречный иск им не заявлен, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Алеканкин А.А. знал о нарушенном праве уже в 2011 году. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что доказательств совместного владения и пользования бывшими супругами спорным жилым домом после расторжения брака и несения ими совместно бремени его содержания в материалах дела не имеется, наличие регистрации истца в доме не является бесспорным доказательством его проживания в нем после расторжения брака.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. (с последующими изменениями) "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Следовательно, по данному делу суду, исходя из требований закона по определению предмета доказывания с учетом содержания статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо было определить: нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой на владение и пользование спорным совместно нажитым имуществом и когда истец узнал о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции срок исковой давности по требованиям Алеканкина А.А. исчислил не с того дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента принятия в 2011 году судом решения по делу о разделе иного супружеского имущества, предметом которого спорное имущество не являлось.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что принятое судом решение о разделе иного совместно нажитого имущества супругов не свидетельствует о нарушении прав Алеканкина А.А. на имущество, заявленное им к разделу по настоящему делу, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Как видно из материалов дела, спорный жилой дом не был предметом заявленных требований по иску Алеканкиной О.В. к Алеканкину А.А. о разделе имущества, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения в 2011 году судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным.

Ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование вывода о пропуске Алеканкиным А.А. срока исковой давности на то, что с 2010 года спорный дом в пользовании истца не находился, бремя его содержания он не нес, каких-либо требований в отношении спорного имущества к ответчику не заявлял, в том числе и при рассмотрении в 2011 году спора о разделе иного совместно нажитого имущества, несостоятельна, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав Алеканкина А.А. на общее имущество и начале течения сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ПредседательствующийКликушин А.А.
СудьиВавилычева Т.Ю.
Юрьев И.М.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вновь обратила внимание на исчисление срока исковой давности при разделе общего имущества бывших супругов.

Указанный срок исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Апелляционная инстанция ошибочно исчислила срок исковой давности с момента принятия судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов.

Указанное судебное решение не свидетельствует о нарушении прав истца на имущество, заявленное им к разделу в рамках данного дела. В силу Семейного кодекса РФ произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть, которая не была разделена, продолжает составлять совместную собственность супругов.

Несостоятельны и ссылки на то, что спорное имущество в пользовании истца не находилось, что он не нес бремя его содержания, не заявлял к ответчику каких-либо требований в отношении него, в т. ч. и при рассмотрении ранее дела о разделе иного имущества. Перечисленные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав бывшего супруга на общее имущество и начале течения срока исковой давности.

Что представляет собой заключение о разделении собственности при разводе?

Раздел имущественных прав между мужем и женой регулируется ст. 252 и ст. 254 Гражданского кодекса (ГК РФ). Правила рассмотрения заявлений и вынесения по ним заключений указаны в гл. 16 ГПК РФ.

В процессе разбирательства:

  • оцениваются все представленные сторонами доказательства,
  • на основании сведений о приобретении того или иного имущества определяется совместная собственность супругов,
  • оценивается вклад в совместно нажитое имущество каждой из сторон.

Решение выносится сразу после окончания судебного рассмотрения. Представляет оно собой отдельный документ, составленный в письменной форме и подписанный судьей (судьями). Если в документ вносятся какие-либо поправки, то они должны быть удостоверены личными подписями судей.

В тексте судебного решения должна присутствовать следующая информация (ст. 198 ГПК):

  1. дата и место вынесения судебного заключения,
  2. наименование судебного органа и состав судей,
  3. сведения о сторонах процесса,
  4. предмет рассмотрения: раздел совместной собственности между супругами,
  5. требования со стороны истца по вопросу раздела имущественных прав,
  6. ответная позиция второй стороны дела и информация, полученная от других участников судебного разбирательства,
  7. конкретные обстоятельства дела, имеющиеся между мужем и женой, включая их документальные подтверждения,
  8. заключение и порядок его обжалования.

Решение оформляется и выдается обеим сторонам дела. Если документ слишком объемный, то суд в конце заседания может зачитать только вступительную и резолютивную часть, а мотивировочную часть подготовить в течение 5 дней (ст. 199 ГПК РФ). Все лица, которые присутствовали в зале заседаний, могут получить копии документа в день вынесения решения. Если участники дела не пришли на заседание, то копии документа будут направлены им по почте (ст. 214 ГПК РФ).

Через сколько времени этот документ вступает в законную силу?

Заключение, полученное сторонами дела, о разделе совместного имущества не имеет юридической силы до тех пор, пока документ не вступит в законную силу. Сроки, по истечению которых судебное заключение вступает в силу, указаны в ст. 209 ГПК РФ:

  • по прошествии периода, в течение которого участники дела могут его обжаловать, если жалоба не подавалась,
  • если была подана апелляционная жалоба, то с момента рассмотрения такой жалобы.

Если в процессе обжалования предыдущее решение было отменено, то выносится новое заключение, которое сразу приобретает законную силу.

Можно ли оспорить вердикт суда?

Одна из сторон судебного разбирательства или лицо, принимавшее в нем участие, может не согласиться с судебным вердиктом. Для таких случаев законодательством установлен порядок обжалования вынесенных заключений.

Одно решение может быть обжаловано не один раз, но происходит это в несколько этапов:

  1. Апелляционное обжалование. Лицо, которое не удовлетворило заключение суда, подает апелляционную жалобу. Сделать это можно не позднее одного месяца с того момента, когда решение по делу приобрело законную силу. Претензия со всеми сопутствующими документами подается в тот судебный орган, где рассматривалось дело, и было вынесено решение.
  2. Кассационное обжалование. Происходит путем подачи заинтересованным лицом кассационной жалобы. Таким образом обжаловать судебное заключение можно в течение полугода с момента вступления его в действие.

Составление апелляционной жалобы?

Если один из участников дела полностью или частично не согласен с решением, озвученным на судебном заседании, он может до момента приобретения документом юридической силы обратиться в вышестоящий суд с претензией. Подать жалобу может любой участник: истец, ответчик, третьи лица (ст. 320 ГПК РФ).

Статья 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования

  1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
  2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
  3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Если дело касается раздела имущества между супругами, то, как правило, муж или жена могут не согласиться с порядком раздела совместной собственности, озвученном в суде. В таком случае сторона, желающая отменить или изменить заключение, подает апелляционную жалобу. Согласно ст. 322 ГПК РФ в документе должна быть указана следующая информация:

  1. наименование судебного органа, куда будет подаваться требование,
  2. личные данные лица (ФИО, адрес), выступающего в роли заявителя,
  3. сведения о ранее вынесенном судебном постановлении, которое подлежит обжалованию,
  4. требования заявителя и причины, по которым он считает ранее вынесенное решение несоответствующим,
  5. список прилагаемых документов.
  • Скачать бланк апелляционной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов
  • Скачать образец апелляционной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов

В какой судебный орган подавать?

Участник судебного разбирательства, желающий обжаловать вынесенное постановление, должен обращаться в тот судебный орган, где проходил судебный процесс, а уже потом пакет документов для рассмотрения будет направлен в вышестоящий орган.

То есть, если рассмотрение дела происходило в районном суде, то жалобу необходимо подать в эту же инстанцию, откуда потом дело будет направлено в областной судебный орган.

Нужно ли оплачивать госпошлину?

Заявитель, обращающийся в суд с апелляционной жалобой, обязан оплатить государственную пошлину. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса ее размер составляет 50 % от размера пошлины за обращение в суд с исковым заявлением неимущественного характера. Таким образом, для обжалования судебного решения о разделе имущества заявитель должен предъявить квитанцию об оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению

Апелляционная жалоба подается в суд в нескольких экземплярах. Их количество зависит от числа участников спора. Другими словами, суд, истец, ответчик и другие лица, принимающие участие в процессе должны будут получить по одному пакету документов по делу.

Сколько времени рассматривают?

Сроки рассмотрения дел в апелляционном суде указаны в ст. 327.2 ГПК РФ. Все судебные органы, за исключением Верховного суда, обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий 2 месяца с момента получения канцелярией пакета документов от заявителя. Верховный суд может рассматривать дело по апелляционной жалобе в течение 3-х месяцев с момента его поступления.

Как составить кассационную жалобу?

Порядок кассационного обжалования регулируется гл. 41 ГПК РФ. Кассационную жалобу могут подать, как стороны дела, так и другие заинтересованные участники. При составлении документа следует обратить внимание на его содержание. Оно должно соответствовать ст. 378 ГПК РФ. В документе необходимо указать следующую информацию:

  1. наименование судебного органа, куда будет направлен документ,
  2. данные о заявителе и какую роль он играет в судебном деле,
  3. данные о других участниках дела,
  4. информация о принятых ранее судебных решениях,
  5. сведения о судебном постановлении, которое заявитель требует обжаловать,
  6. выдвигаемые заявителем требования с подтверждением законных оснований.
  • Скачать бланк кассационной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов
  • Скачать образец кассационной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов

Куда подавать?

Хотя документы для обжалования и направляются в вышестоящий судебный орган, но изначально заявитель должен обратиться в тот суд, где ранее было рассмотрено дело и вынесено по нему решение. Например, если заключение по делу было выдано районным судом, то и кассационную жалобу заявитель должен подать в районный суд, но адресовать ее необходимо в вышестоящий орган. Подается кассационная жалоба не судье, вынесшему решение, а в канцелярию.

Какие бумаги приложить?

Совместно с составленной жалобой, заявитель в суд предоставляет ее копию, а также заверенные копии ранее вынесенных судебных актов. Получить их может любой участник дела, обратившись в суд, где было заседание, с соответствующим заявлением. Кроме этого, в пакет документов входит квитанция об оплате госпошлины.

Оплачивать ли госпошлину?

При подаче кассационной претензии в вышестоящий судебный орган, как и при обращении с апелляционной претензией, заявитель должен оплатить госпошлину. В обоих случаях сумма к оплате одинаковая. Ее размер равен половине от пошлины, подлежащей оплате при подаче судебного иска неимущественного характера.

Когда будет заключение?

Сроки рассмотрения кассационных жалоб регулируются ст. 382 ГПК РФ. Жалоба такого типа в судебных инстанциях подлежит рассмотрению в срок не более 1-го месяца, если дело не было истребовано, и в срок до 2-х месяцев, если дело было истребовано. Сроки по рассмотрению дела в Верховном суде увеличиваются в каждом из вышеперечисленных случаев на один месяц соответственно.

Во время развода между супругами могут возникать серьезные споры по поводу раздела совместной собственности. Во многих случаях начальное решение, вынесенное в процессе рассмотрения дела, может не удовлетворить одну из сторон. В таких ситуациях имеется возможность обжаловать заключение в порядке, установленном законодательством.

Любой участник дела может подать жалобу в вышестоящий орган. Вид жалобы уже будет зависеть от срока, который прошел с момента принятие решения.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 938-47-82 (Москва)
+7 (812) 467-38-15 (Санкт-Петербург)

Советы юристов:

1.1. Светлана, г. Калининград, При подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции госпошлина составляет 50% от госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Это означает, что размер апелляционной госпошлины составляет:

• для физлиц — 150 рублей,

• для организаций – 3 000 рублей.

2.1. До раздела имущество было в собственности более 5 лет, оформлено было на супруга. Как избежать налога 13% при продаже мной моей доли

Длительность считается с момента покупки мужем.

10.1. Согласно положениям ст.38 Семейного кодекса РФ:
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Т.е. срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества составляет - 3 года.
Но Вы в новом браке уже с 2012 г., в Вашем случае необходимо смотреть решение суда.
И если это применимо к данной ситуации - в процессе заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности Вашей бывшей супругой.

12.1. Если земля и баня были предметом разбирательства в первом суде, тогда сейчас суд должен вынести определение о прекращении дела (если оно возбуждено)

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон,

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

14.2. Статья 44. Процессуальное правопреемство

""1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
""2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

17. Федеральный суд разделил имущество все движимое и недвижимое по 12 как полагается, но по кредитам вынес решение, что представленные чеки не являются доказательством трат на семейные нужды

Вопрос, можно ли не подавать апелляцию, а заявить раздел кредитов новым отдельным исковым заявлением в федеральный суд?

29.1. Добрый день!

Обратитесь с заявлением в полицию по месту жительства.

Pin
Send
Share
Send
Send