Помощь Юриста

Дпс ГИБДД умвд

Pin
Send
Share
Send
Send


КоАП РФ). Если и решение по жалобе на постановление было обжаловано в вышестоящий суд и решением этого суда постановление было оставлено в силе, то такое решение вступает в силу немедленно после вынесения решения последним судом (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ). Если водитель в установленный срок не уплатил штраф, то начиная со следующего дня после окончания срока уплаты и в течение последующих трех месяцев его могут привлечь к ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление об административном правонарушении

Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. 9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. 10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, 2) исполнительного документа, 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 11.

An error occurred.

  • Категории
  • Общие вопросы
  • Здравствуйте! Обнаружили на сайте Службы судебных приставов по запросу о своей компании ООО «…..» исполнительное производство ******/16/76028-ИП от 17.03.2016, ******2/16/76006-ИП Акт по делу об административном правонарушении от 15.08.2015 № 188101761508154****** Постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 10 000 руб Авто зарегистрировано на наше ООО. К сожалению, этот штраф почтой мы не получили от ГИБДД ( я так понимаю еще от 15.08.2015 года) до этого все штрафы приходили исправно на юрадрес и были оплачены.

Советы юристов:

5. Прокурору города проживающего по адресу: тел.

Прошу провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам: 19.10.2016 около 18-00 передвигаясь по городу на своем автомобиле Рено Дастер белого цвета гос. номер по ул. Республиканская со стороны ул. Агрегатная в сторону ул. 2-Рабочая, проезжая мимо здания Кировского районного суда расположенного по адресу: г. ул. Республиканская 42 В, я был остановлен вне стационарного поста инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по области ст. лейтенантом полиции Алехиным Э.М. для проверки документов. Я сказал инспектору ДПС Алехину Э.М. что у меня они есть и показал их, на что он ответил, чтобы я передал их ему для проверки. Я спросил нарушил ли я правила дорожного движения, на что инспектор ничего не ответил, остановил двух понятых, в их присутствии потребовал мои документы и сказал, что сейчас будет произведен досмотр моего автомобиля, я задал вопрос есть ли законные основания для проведения досмотра. Инспектор ДПС Алехин Э.М. ответил, что-то невнятное, что автомобиль белый Рено Дастер находится в розыске. Я передал документы инспектору ДПС Алехину Э.М. после чего он удалился в свой автомобиль и находился в нем около 15 минут. Затем он вышел и приступил к проведению досмотра моего автомобиля в присутствии двух понятых, Орлова Романа Сергеевича и Рогова Игоря Владимировича. После чего составил протокол досмотра № АА, где неправильно написал место составления протокола (написано ул. Союзная д.42, вместо ул. Республиканская д.42 В), а также не указал мотивировку проведения досмотра. В протоколе инспектор ДПС указал, кроме прочих вещей, электроинструмент - перфораторы «Хитачи» 2 шт., которые были в багажнике моего автомобиля. После этого инспектор ДПС Алехин Э.М. предложил мне подписать протокол, что я и сделал, задавая уточняющие вопросы. Далее инспектор передал мне копию протокола и потребовал следовать за ним в Железнодорожный отдел полиции, там он закрылся в дежурной части с моими документами, а ко мне вышел участковый уполномоченный полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. мл. лейтенант полиции Мукаилов А.А. и стал оформлять вопреки моей воле и заявлению о незаконном задержании Объяснение, в котором указал, что вещи из багажника, в том числе перфораторы, принадлежат с моих слов, моему знакомому. После этого он предложил мне подписать это Объяснение. Я сказал, что подпишу, и отмечу, что я это делаю по принуждению, а не добровольно. Он не разрешил это писать и Объяснение осталось без моей подписи. Далее я постучал в окно дежурной части и спросил, когда мне вернут документы. Через продолжительное время, около 30 минут, инспектор ДПС вышел и отдал мне документы. Я спросил могу ли я идти на что инспектор ДПС Алехин Э.М. ответил отказом и ушел. Я спросил у участкового Мукаилова А.А. могу ли я идти. Участковый Мукаилов А.А. ответил, что пока он не оформит Объяснение я никуда не пойду, но протокол административного задержания он оформлять не стал. Вместе с тем, выполняя устное указание майора полиции Полянского О.Н., находившегося рядом, участковый Мукаилов А.А., потребовал от меня собственноручно написать объяснение, в котором я изложил всю ситуацию. Также майор полиции Полянский О.Н. заявил, что перфораторы будут изъяты на 10 дней для проверки не краденые ли они. После этого участковый Мукаилов А.А. предложил мне открыть багажник чтобы он сделал фото вещей и инструмента в багажнике моего автомобиля, я сказал, что открою, но только с понятыми и с протоколом досмотра. По прошествии еще около 30 минут участковый Мукаилов А.А. отказался проводить какие-либо мероприятия в отношении меня и посоветовавшись с коллегами сказал, что я свободен и могу идти.
В результате неправомерных действий по моему незаконному задержанию и досмотру моего автомобиля мне нанесен моральный вред, который я оцениваю в сумме 150 000 руб. Считаю действия инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по области ст. лейтенант полиции Алехина Э.М., а также участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. мл. лейтенанта полиции Мукаилова А.А. - противоправными.
Прошу:
1. Признать необоснованными и противоправными действия следующих сотрудников полиции: инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по области ст. лейтенанта полиции Алехина Э.М, а также участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, мл. лейтенанта полиции Мукаилова А.А.
2. Возбудить уголовное дело в отношении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по области ст. лейтенанта полиции Алехина Э.М., а также в отношении участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. мл. лейтенанта полиции Мукаилова А.А. по ст.286 УК РФ Превышение должностных полномочий.
3. Присутствовать на рассмотрении жалобы не смогу, поэтому прошу разрешить расследовать дело без меня.
4. Провести проверку, предоставить ее результаты и ответить мне в установленный срок по существу вышеизложенного по месту моего проживания в письменном виде за личной подписью прокурора.
5. Выплатить мне 150 000 рублей в качестве компенсации за причиненный мне моральный вред на основании ст.151 ГК РФ - ведь я перенес сильный стресс и глубокие нравственные страдания.
Приложение.
1. Копия протокола досмотра транспортного средства № АА
2. Копия Объяснения, оформленная участковым Мукаиловым А.А.
3. Копия моего собственноручно написанного объяснения.

«___» 20 __ года. /.
Прокуратура ответила что в действиях участкового нет нарушений, а по действиям инспектора ДПС направилии нач ГИБДД. Жду ответа. В какой суд обратиться с заявлением? Форма заявления? Спасибо.

8. На мои водительские права ошибочно вынесено постановление о нарушении ПДД в размере 1000 руб. Обнаружил это постановление при проверке штрафов через онлайн-сервис. Никаких уведомлений, квитанций и постановлений в натуральном виде я не получал, а на момент вынесения указанного постановления не мог управлять никаким транспортным средством по причине его физического отсутствия в собственности, в т.ч. возможностей управления по доверенности или каким либо иным способом.

Было направлено интернет-обращение на официальный сайт ГИБДД, на которое мне ответили письмом о том что: инспектором ДПС в отношении другого лица было возбуждено дело об административном правонарушении о назначении наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. В отношении меня сотрудниками ГИБДД УМВД подобное постановление не выносилось. По моему номеру водительского удостоверения по ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП по постановлению административных штрафов не числится. Фото и видео фиксация мне не может быть предоставлена, так как она не производилась.

Штраф все ещё висит в базах онлайн-штрафов.

9. Советский районный суд г. Брянска
241050, г. Брянск, ул. Фокина, 45
Заявитель:
Зеер Людмила Геннадьевна г..Брянск, ул. Кольцова,7, кв.9
Заинтересованные лица:
Старший следователь специализированного отдела
СУ УМВД России по Брянской области капитан юстиции Кустов С.В. г. Брянск, проспект Ленина, д. 18

2) Прокуратура Советского района г. Брянска.
Г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 34 б.
ЖАЛОБА
В порядке статьи 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.11. 2017 года

17.02.2012 около 23 часов 10 минут водитель Фромешкин А.Э. управляя автомобилем марки «Форд-Таунус», государственный регистрационный знак К 670 ТР 32 двигался по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Пересвета в направлении ул. Репина, Советского района г. Брянска, совершил наезд на пешехода Старовойтова И.С. Пешеход Старовойтов И.С. был доставлен в ГБУЗ «Брянская городская больница №1», где от полученных травм 21 февраля 2012 года скончался.
По данному факту специализированным отделом СУ УМВД России по Брянской области неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Каждый раз в результате проверок следственными органами принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные процессуальные документы постоянно отменялись вышестоящими следственными органами и направлялись для устранения ошибок, либо признавались Советским районным судом г. Брянска незаконными и необоснованными и направлялись руководителю следственного отдела для устранения ошибок, выявленных в ходе проверки.
21.07. 2017 года специализированного отдела СУ по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. принято очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следственный орган постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении Фромешкина Антона Эдуардовича.
С принятым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017 года специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В. , заявитель Зеер Людмила Геннадьевна не согласна.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Согласно же п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Постановление от 21 июля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившее 23:20 ч. 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску подлежит отмене, как принятое незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
1) от 21 июля 2017 год стр. 9 Следствие указывает, что расчётное место нахождения пешехода в МВО будет находиться на левом тротуаре. Кем и какими методиками были сделаны такие выводы следователь не поясняет и конкретная точка не установлена, это носит предположительный характер, что не может свидетельствовать, виновности или не виновности водителя.
2) Следователем не установлено на каком удалении находилось ТС в МВО при скорости 72 км. ч. В экспертном исследование № 721/10-5 от «14» апреля 2016 г. стр. 9 есть время нахождения в опасной зоне пешехода. 2.4 с. при таких данных при скорости 72 км/ч. = 20 м/с.,умножить 2.4 = 48 м. удаление ТС в момент когда пешеход был на середине проезжей части, если середину брать, как МВО остановочный путь 45 м меньше чем 48 м. Данное обстоятельство не указано в обжалуемом постановлении, следователем этому факту не дана оценка.
3) Следователем Барисовым Д.М. В постановлении о проведении авто технической экспертиз следователь не указал в исходных данных следы юза до места наезда 5.1 м. , Что имеется в м.п 24/12 протокол осмотра, схема стр 2-7. В экспертной исследовании имеет значение, это влияет на выводы заключения.
« Следователь пояснил следующее, что при замерах расстояний от проекции угла д.1 по пр-ту Ленина на границу проезжей части до других объектов на месте происшествия могли быть неточности, а результаты замеров не достоверны в связи с тем, что дом, от которого проводилось замеры, находятся далеко от места происшествия.»
Объяснения не обосновано т.к Сотрудник, составляющий схему, привлекает понятых. Такой порядок предусмотрен российским законодательством. Кодексом об административных правонарушениях (статья 25.7), Административным регламентом МВД РФ (пункт 111) и Уголовным кодексом (ст. 60) определяется процессуальное положение понятых. Имеется подписи следователя, что составлял схему, Водителя, что совершил наезд, и двух понятых. Замечаний по составлению схемы не у кого не было.
А) Привязка к неподвижному объекту к углу дома №1 не за меряется, а уже за мереные данные под прямым углом привязываются, это единственная возможность при необходимости смоделировать ДТС
б) В протоколе осмотра указано, что следователь при замерах использовал рулетку

2) В обжалованном постановлении указыное время ДТП 22-55 мин противоречит м. п., 24/12. Время совершения ДТП 17.02.2012 году в 23:10 было установлено и в течении 5 лет не кем не оспаривалось, кроме того оно совпадает с первоначальным показанием очевидцев и водителя Фромешкина, что совершил наезд, а так же официальными документами. Согласно рапорту м. д. Стр. 38 17 февраля 2012 г. в 23:20 мин. ,из справки ГАУЗ « БГССМП» СЛЕДУЕТ, ЧТО К СТАРОВОЙТОВУ И.С. 17.02.2012 В 23:11 МИН. ВЫЗЫВАЛОСЬ СКОРАЯ ПОМОШЬ» В справке ГУ МЧС России указано, что 17.02.2012 в 23:11:47 и 23:11:32 поступили два звонка о ДТП на площади им. Партизан г. Брянска, в которых два разных муж. просили вызвать «скорую помощь» пострадавшим в ДТП. Из объяснения Грушко друга Фрамешкина « мы оба подбежали к пострадавшему он был без сознания мы в месте сразу стали звонить в скорую.» можно сделать вывод, что ДТП 17.02.2012 г. произошло после 23:00
Напрашивается вопрос, почему Фрамешкин и очевидцы через 5 лет, изменили свои первоначальные показание о времени совершении ДТП с разницей в 15 минут и указали 22:55!?
4) В постановлении указано, что пешеход шел на запрещающий сигнал светофора. Противоречит м.п. 24/12 официальным документом, построен на противоречивых показаниях очевидцах.
Кроме того 25 сентября 2014 года Постановлением Советского районного суда г. Брянска постановление следователя специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Захарова Д.А. от 20 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, при этом суд первой инстанции указал на ошибки, совершенные при принятии данного постановления и обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Как указал судья Советского районного суда г. Брянска, в постановлении от 20.06.2013, основанном на материалах проверки, отсутствует фактические сведения о работе светофора, а выводы следователя основаны на противоречивых показаниях очевидцев в частности, следователем не дана оценка обстоятельства относительно цвета сигнала светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования. Установление данного факта имеет значение для дальнейшей квалификации действий пешехода Старовойтова И.С. и водителя Фромешкина А.Э. при рассмотрении вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ.
При этом судом, в Постановлении Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2014 года указывается, какие следственным органам необходимо совершить действия при проведении проверки по материалам произошедшего ДТП для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования.
Более того, судом первой инстанции указано, что для установления сведений о сигнале светофора и работе светофорного объекта в режиме регулирования необходимо запросить из МБУ « Центр организации дорожного движения г. Брянска» сведения о режиме работы светофора для полосы движения крайне правого ряда по ул. Красноармейской до пересечения с проспектом Ленина в г. Брянске по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 23 часа 10 мин., 17 февраля 2012 года.
Из справки следовало, что на момент ДТП 23:10 светофор работал в штатном режиме желтый мигающий.
5) - «Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 16.10.2012, установлено, что расстояние 80 м до места наезда, водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».У водителя было достаточно и время и расстояние предотвратить ДТП.. В данной ДТС, когда пешеход стал переходить проезжую часть, от левого края проезжей части, Т.С Фрамешкина находилось на удалении около 120 м. если бы водитель на своём автомобили двигался с разрешенной скоростью на данном участке 60 км/ч (не применяя торможения) пешеход при том же темпе и стой же скоростью успевал бы покинуть опасную зону и ДТП не произошло в принципе.
Из материалах проверки, было установлено, что водитель Фромешкин А.Э. имел возможность обнаружить пешехода, выходящего слева (по ходу движения автомобиля) на проезжую часть и видеть его на всем протяжении его пути до наезда на него».
Следователем не установлено:
-Какое время пешеход находился в поле зрения водителя?
На каком расстоянии от места наезда находилось ТС в МВО?
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ, основаниями для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.
1.Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
2.Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.
3.Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

4.Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.
Законным и обоснованным результатом по материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), поступившего 17.02.2012 года от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, должно быть решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Фромешкина А.Э., необходимо провести ряд следственных действий, устранить противоречия и т.д.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
ПРОШУ:
Постановление отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области капитаном юстиции Кустовым С.В об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07. 2017 года признать незаконным, необоснованным и отменить.
Обязать начальника отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области провести ряд следственных действий для устранения противоречий, а именно, где находился очевидец Филпов на коком удалении от светофора, где и что он мог видеть. При не необходимости для выяснения противоречий следов юза, используя схему и фото таблицу, что имеется в материалах проверки на момент ДТП 17.02.2012 г. установить конечное положения ТС Фрамешкина. Устранить допущенные нарушения. Принять законное решения.
00.12.2017 год. Л.Г. Зеер.

Как оформляется постановление

Взыскание исполнительного сбора осуществляется по решению старшего судебного пристава. Он может принять это решение на основании невыполнения должником решения суда по основному долгу, ведь есть определенные сроки листа исполнительного, выполнения его предписаний.

Если служба не видит выплаты по исполнительным производствам, она дает сутки на решение вопроса, после чего принимается постановление о сборе. Составление документа и его применение регулируется статьей 112Федерального Закона 229 «Об исполнительном производстве».

О существовании такого закона, возможности начисления исполнительного сбора нужно предупреждать ответчика при открытии исполнительного производства. Он не только не сможет избежать возврата долга, но еще и прибавит к нему сумму исполнительного долга.

Постановлении составляется по определенному образцу и должно содержать несколько основных разделов со сведениями:

  • Указывается название отделения службы судебных приставов, которая занимается взысканием долга по исполнительному производству.
  • Дата вынесения постановления.
  • Данные о должностном лице, утверждающего документ.
  • Номер производства, его заглавие.
  • Основания для взыскания исполнительного сбора, за что берут приставы штраф.
  • Указание на Федеральный закон по поводу исполнительного производства.
  • Должна быть формулировка резолюции с указанием начисленной ставки по сборам.
  • Также в постановлении даются реквизиты для уплаты сбора.

Следует в данном документе также прописать информацию о возможности апелляции постановления и ее регламенте. Ответчик может оспорить начисление штрафа, если у него имеются веские доказательства своей правоты. Но все же не рекомендуется доводить дело до выхода данного постановления.

Документ должен иметь подпись руководителя отделения ФССП, печать. Должник лично знакомится с составленным и подписанным постановлением, согласно которого он обязан теперь платить и основной долг, и сбор.

Экземпляр для должника направляется по адресу его проживания. Если должник получает это постановление, значит у приставов имелись основания для выписки штрафа. Такой причиной может служить не выполнение судебного решения или

Основанием для получения должником постановления о взыскании дополнительного исполнительного сбора может служить не выполнением им на добровольной основе судебного решения по долгу или не предоставление информации о том, почему он не может выполнить это решение.

ВНИМАНИЕ! У должника есть один только шанс выплатить долг добровольно и без штрафа — это нужно сделать после вынесения судебного приговора и открытия приставами исполнительного производства.

После получения извещения об открытом производстве нужно или вернуть добровольно долг в положенные сроки, или доказать, что предпринимаются меры для выполнения требований по уплате.

Такими мерами может считаться трудоустройство (если раньше должник не работал). Служба судебных приставов обязательно должна уведомить должника об открытии исполнительного производства.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Для этого используется несколько способов — почтовое письмо с уведомлением о вручении, телефонный звонок, личная встреча пристава с его подопечным.

Если ответчик не хочет подтверждать получение уведомления, он все равно считается проинформированным, но в графе о приеме документа будет стоять отметка «отклонено».

Не стоит рассчитывать, что можно будет таким способом, укрывательством, отменить решение суда о выплате задолженности, приставы все равно найдут способ связаться и вручить уведомление. И теперь после оплаты основного долга нужно будет тратить еще средства на штрафы и пошлины.

Статья 112. исполнительский сбор

  • Категории
  • Общие вопросы
  • Здравствуйте! Обнаружили на сайте Службы судебных приставов по запросу о своей компании ООО «…..» исполнительное производство ******/16/76028-ИП от 17.03.2016, ******2/16/76006-ИП Акт по делу об административном правонарушении от 15.08.2015 № 188101761508154****** Постановление о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 10 000 руб Авто зарегистрировано на наше ООО. К сожалению, этот штраф почтой мы не получили от ГИБДД ( я так понимаю еще от 15.08.2015 года) до этого все штрафы приходили исправно на юрадрес и были оплачены.
    На сайте приставов проверили нашу компанию случайно, проверяя других контрагентов, решили проверить себя, искренне считая, что перед государством и партнерами мы не в долгах.

Что необходимо учитывать

Ответчик по судебному производству и его адвокат могут обжаловать действия пристава, подав обращение его руководству, если не согласны с начислением сбора. В суд подается также заявлением о снижении этой суммы. Сам сбор проводится как платеж по собственному коду бюджетной классификации (КБК).

При рассмотрении дела в суде по поводу долга ответчику сразу нужно рассмотреть, есть ли возможность этот долг уменьшить, отстрочить. Когда приставы открывают исполнительное производство, а выплата по решению суда так и не производится, они имеют полное право начислять исполнительный сбор с учетом процедуры.

Это станет наказанием для безответственного должника, значительно увеличит и без того имеющуюся задолженность.Также угроза получить еще штрафные санкции в виде сбора дополнительно стимулирует выполнить вовремя предписание суда по взысканию долга.

Исполнительский сбор судебных приставов: размер

Размер сбора равен 7 % от суммы взыскания. Это очень внушительный процент. Предположим, что должнику присудили полмиллиона. Размер сбора будет составлять 35 тыс. рублей. На мелкие суммы распространяются минимальные размеры:

  • 1000 тыс. рублей – для физических лиц,
  • 10 тыс. рублей – для юридических.

Другие суммы для требований неимущественного характера. Они не поддаются оценке стоимости, соответственно, процент взыскать невозможно. В этом случае придется заплатить:

  • 5 тыс. рублей – физическим лицам.
  • 50 тыс. рублей – организациям.

Кем утверждается

Решение о назначении штрафа за невыполнение действий, которые указаны в исполнительном документе принимает судебный пристав-исполнитель. Об этом говорится в статье 112 пункте втором Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Существует такое понятие как отсрочка или рассрочка исполнения требований указанных в судебном акте.

Видео: как оспорить штрафы и исполнительский сбор

Что касается данного действия в арбитражном суде, то это вопрос регулирует Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Если это дело рассматривается судами общей юрисдикции, то в статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается этот вопрос.

Добровольное исполнение требований

Наиболее лёгким способом выплаты суммы займа для должника является её своевременный возврат. В таком случае не придётся собирать деньги в сжатые сроки или выплачивать «штраф» в виде исполнительского сбора.

Если денежный долг не будет уплачен, то судебный пристав начнёт поиск имущества, которое можно передать в счёт его погашения.

Если же гражданин таки сумел собрать необходимую сумму и передал её заёмщику, то он должен получить от него бумагу, которая подтверждает факт предоставления средств. После этого бумагу необходимо показать в уполномоченный орган судебных приставов.

После отзыва исполнительного листа

Существует возможность отзыва (отмены) исполнительного листа и это происходит в таких случаях:

  • по заявлению взыскателя,
  • если нет возможности получить какую-либо информацию о средствах, которыми располагает должник или имуществе,
  • по причине отсутствия имущества, которое можно взыскать в счёт долга,
  • если взыскатель отказался от имущества должника,
  • если заёмщик препятствует выполнению исполнительного документа,
  • если должник не является гражданином Российской Федерации или вообще не имеет гражданства и при этом он выдворен за пределы РФ.

Составление жалобы (образец)

Как обжаловать действия уполномоченного лица? Для того чтобы жалобу на судебного пристава-исполнителя приняли необходимо придерживаться правил её заполнения и указать такие данные:

  • название организации, в которую подаётся бумага,
  • ФИО заявителя или название фирмы, а также контактные данные (место жительства гражданина или адрес нахождения организации),
  • ФИО уполномоченного сотрудника и его должность,
  • развёрнутая причина оспаривания действий уполномоченного лица,
  • требования по отношению к виновнику,
  • указать законодательную базу подачи заявления, т. е. уточнить какие конкретно нормы были нарушены и подкрепить это выписками из постановлений государственной власти.

Как уменьшить размер суммы

Сумма сбора может быть уменьшена судебным приставом исполнителем, который вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и в порядке суда.

Если должник выполнил решение суда частично до возбуждения исполнительного производства или в период для добровольного выполнения запросов указанных в исполнительном документе.

Деятельность

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения решения суда, который, гражданин А. За неисполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, но должник и дальше продолжал игнорировать требование судебного пристава-исполнителя, и чинил препятствия взыскателю в пользовании земельным участком. Гражданин А. Однако и данное предупреждение судебного пристава-исполнителя осталось без должного внимания.

Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области

Главное новшество для водителей-нарушителей: практически сразу будет начисляться исполнительский сбор — тысяча рублей. Так что если дело дошло до приставов, платить придется больше. Также ведомство прорабатывает ряд значимых инициатив. Кадровиков государственных органов и сотрудников страховых компаний предлагается обязать проверять граждан на долги. Кадровики, как предполагается, наведут справки в базе судебных приставов про кандидатов на службу. Разговор с Дмитрием Аристовым состоялся во время выездного приема граждан в Малоярославце Калужской области. Такие встречи с людьми — должниками и взыскателями — глава ведомства проводит регулярно. Именно в ходе общения с обычными людьми прозвучали многие важные новости, в том числе о том, что с будущего года меняется схема приема граждан. Дмитрий Васильевич, зачем надо упрощать процедуру взыскания мелких штрафов ГАИ, и, кстати, насколько мелких штрафов касается новация?

Судебное делопроизводство

Лукьянова Автошколы Контрольно-надзорная деятельность Проверь свои штрафы Список электронных услуг Принять участие в оценке качества предоставления государственных услуг Акционерное общество "Безопасность дорожного движения". В пришкольных лагерях Татарстана проходят мероприятия по профилактике детского дорожно-транспортного травматизма. Деятельность Обратная связь. Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Перевозка опасных грузов.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:. Административный истец Лопашов Д. В обоснование заявленных требований Лопашов Д.

Долгопрудненский городской суд Решение Гражданское дело 2а-150/2017 (2а-3371/2016,)

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

На сайте фссп обнаружил что должен 1000 руб.

ГИБДД и оплаты.Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой Проверка по официальной базе ГИБДД Номер автомобиля Номер указывается РУССКИМИ буквами БЕЗ пробелов Серия и номер свидетельства о регистрации Номер указывается РУССКИМИ буквами БЕЗ пробелов Номер водительского удостоверения Номер указывается РУССКИМИ буквами БЕЗ пробелов Получать уведомления о штрафах Используя сервис, вы соглашаетесь с условиями использования При возникновении проблем обращаться: [email protected] Номер постановления о штрафе Номер указывается РУССКИМИ буквами БЕЗ пробелов Получать уведомления о штрафах Используя сервис, вы соглашаетесь с условиями использования При возникновении проблем обращаться: [email protected] Узнать штраф ГИБДД по номеру постановления Наш сервис позволяет найти штраф по номеру постановления и сразу их оплатить.

Штрафы гибдд по номеру постановления

Последний, в свою очередь, выносит постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства о принудительном взыскании штрафа за счет имущества должника и направляет его копию должнику по почте. Примечание. Получить информацию о неуплаченных штрафах за нарушение ПДД можно на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России, используя следующие сведения о транспортном средстве: данные государственного регистрационного знака, серию и номер свидетельства о регистрации.

  • Отмена постановления о взыскании исполнительского сбора
  • Как оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора?

Ответы юристов (2)

  • Все услуги юристов в Москве Раздел совместно нажитого имущества Москва от 15000 руб. Сопровождение сделок с недвижимостью Москва от 40000 руб.

В добавление к моей прошлой теме: https://ru/html (это когда я все еще пытался дозвониться до пристава, вместо того чтобы тупо оплатить) Может ли человек с судебной доверенностью от меня, но без высшего юридического образования, пойти к приставам по этому вопросу или это уже является судебным действием? quote: Изначально написано Vovan84:После исполнения требований исполнительного документа выносится постановление о взыскании исполнительского сбора.
Они сбор потом снимут, или почему не добавили 1000р? Имеет ли значимость то что не сняли дополнительный сбор? — Это уже само по себе 20.25 или нет? — Если это 20.25, то засчитывается как влияющее на разрешение на оружие или нет? — Если да, то срок (для года) начинается с 18.02.2015 (вроде как дата штрафа ГИБДД) или с 11.06.2015 (даты ИП)? У меня нарезного нет, но не хотелось бы так же словить еще один админ, даже того не зная. — Некоторое время назад, пытался оплатить этот админ через госуслуги. Но сайт госуслуг выдавал ошибку. Я оставил у них заявку, и через несколько дней пришел ответ что мол, это приставы не всю инфу на госуслуги залили, так что обращайтесь к ним, госуслуги тут не виноваты.

На сайте приставов проверили нашу компанию случайно, проверяя других контрагентов, решили проверить себя, искренне считая, что перед государством и партнерами мы не в долгах.Содержание:

  • An error occurred.
  • На сайте фссп обнаружил что должен 1000 руб.
  • Постановление об административном правонарушении
  • Dongfeng h30: необыкновенный cross. видео тесты за рулем.
  • Статья 112. исполнительский сбор

An error occurred. Важно Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.

Смотрите видео: "Глава ГУОБДД МВД России: мы НЕ видим все иностранные номера!" (September 2021).

Pin
Send
Share
Send
Send